שמגר נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

א. לאחר קבלת תשובות המומחה לשאלות ההבהרה מיום 2.5.11 התברר כי בשל טעות לא הועברו אל המומחה בדיקות תפקודי ריאה מיום 1.10.09 ומיום 15.2.11 וכן סיכום ביקור מיום 15.2.11. כן, התברר כי אחת משאלות ההבהרה לא הועברה אף היא למומחה.

לפיכך, מועברות השאלות בשנית:

1. בהתאם לעובדות, כפי שנקבעו בהחלטת בית הדין מיום 20.12.10, חשוף התובע במהלך יום עבודתו לאדי סולר (המומחה מופנה לסעיף ה', סעיפי משנה 1, 2, 5 ו-7 המתארים, כולם, את חשיפת התובע לאדי סולר).

לאור חשיפתו הממושכת של התובע לאדי סולר כמתואר בעובדות, מתבקש המומחה להבהיר האם משתנית חוות דעתו - ואין לשלול את האפשרות כי התובע נכלל באותם מקרים נדירים בהם חשיפה לסולר גורמת למחלה ריאתית, כמוזכר בסיפא לחוות דעתו. ככל שהמומחה סבור שיש לשלול אפשרות כזו - ינמק דעתו.

2.המומחה מופנה לבדיקות תפקודי ריאה מיום 1.10.09 (מצ"ב להחלטה) ולבדיקה מיום 15.2.11 (מצ"ב להחלטה) ממנה עולה "הפרעה חסימתית בדרגה 2". האם יש בבדיקות אלה כדי לשנות את חוות דעתך, באשר לשאלות א. ו-ב. בהחלטה מיום 20.12.10.

3.ככל שלא יהיה שינוי בחוות דעתך לאור האמור לעיל, ותקבע כי התובע אינו סובל מ- COPD, האם לדעתך לתובע מחלת ריאה מסוג: "הפרעה חסימתית" הנובעת מתנאי עבודתו?

4.א. האם אין בעובדה שהתובע הפסיק לעשן בשנת 1991 ומחלת הריאות התגלתה רק בשנת 2008, כדי לקבוע כי העישון אינו גורם מכריע במחלתו של התובע?

ב.האם תסכים לקביעה כי תנאי עבודתו של התובע כמפורט בהחלטה מיום 20.12.10 החמירו את מחלת הריאות ממנה סובל התובע?

ג.ככל שהתשובה לשאלה ב' תהיה חיובית, האם תוכל לקבוע באחוזים מה מידת השפעת תנאי עבודתו של התובע, כמפורט בהחלטה מיום 20.12.10, על מחלתו?"

ב. להחלטה זו מצורפים:

1. ההחלטה המקורית על מינוי המומחה והחומר הרפואי שצורף אליה.

2. בדיקת תפקודי ריאה מיום 1.10.09.

3. בדיקת תפקודי ריאה מיום 15.2.11.

4. סיכום ביקור מיום 15.2.11.

ג. למעקב ביום 4.9.11.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: